Следует отметить, что на разведку нефти приходится значительно больший объем буровых работ, чем на разведку газа. Но прирост запасов газа в пересчете на условное топливо в последние годы превышает прирост запасов нефти. Это говорит о том, что эффективность разведки на газ в США значительно выше эффективности разведки на нефть.
В США статистические данные по объему бурения на нефть и газ не дифференцируются по целевому назначению. Поэтому невозможно выяснить, какая часть буровых разведочных работ проводилась в целях поисков газа. Условно общую проходку сухих скважин можно распределить по нефти и газу, пропорционально соотношению успешных (продуктивных) нефтяных и газовых скважин. Ниже приведены данные, рассчитанные по такому методу.
В 1996—1999 гг. общая проходка разведочного бурения на газ составила 40 млн. ж, а на нефть — 90 млн. м. Исходя из размера прироста запасов газа и нефти в 1956—2005 гг., эффективность разведки на газ в эти годы составляла около 60 тыс. м3 на 1 м проходки, а эффективность разведки на нефть — 21 т на 1 м проходки или в пересчете на условное топливо соответственно 80 и 30 т на 1 м проходки.
Низкий уровень эффективности разведки в США обусловлен рядом причин. Немаловажное значение имеет недостаточная обоснованность глубокого разведочного бурения.
Анархический характер капиталистического производства в США не позволяет вести геологические работы в государственном масштабе на строго научной основе, как это имеет место в России.
